|
||
| Elezioni e liste escluse: Petraroia ricorda il Caso Di Stasi in Molise |
| MyVoice |
 CAMPOBASSO _ In democrazia il rispetto delle regole è sostanza. Derogare da questo principio aggiustando le procedure in corso d’opera per correggere i propri errori è da considerasi un vulnus da evitare in un qualsiasi Stato di diritto. Probabilmente il Governo Berlusconi non si atterrà a questo principio base e adotterà un Decreto ad hoc per riammettere le liste del PDL estromesse dalle competenti commissioni elettorali per gravi vizi formali. Il punto politico su cui poggia una tale scelta è quello che la volontà popolare è preminente sui cavilli e sugli aspetti procedurali. Di fronte ad atti di forza del Governo in carica preceduti da minacce di manifestazioni di piazza non si può fare molto.
Resta lo strappo che si compie e l’amarezza che in Molise, un cittadino qualunque, nel 2000 presentò un ricorso al TAR per chiedere l’annullamento delle elezioni regionali vinte dal Centro-Sinistra a causa di 12 firme mancati sulle 750 necessarie nella lista dell’UDEUR. Ebbene nonostante il pronunciamento popolare fosse stato chiaro con un’affermazione netta dell’Unione il Consiglio di Stato decretò lo scioglimento del Consiglio Regionale e fu necessario tornare alle urne a novembre del 2001. In quel caso bastarono 12 firme su 750 in una delle tante liste che sostenevano il candidato Presidente del Centro-Sinistra a annullare la validità del voto dei cittadini e la volontà popolare, nonostante che com’è noto l’elettore esprime due voti distinti alle regionali ( il primo sul candidato alla Presidenza e il secondo sulla lista di partito per il candidato consigliere ). Quindi per il caso Molise il candidato del Centro-Sinistra, Giovanni Di Stasi, aveva vinto le elezioni e al massimo poteva essere esclusa l’unica lista di partito non in regola. Invece no, il Molise a novembre 2001 tornò al voto con grandi fortune per il candidato sconfitto del Centro-Destra e del cittadino qualunque che ha fatto carriera. Sarà che i tempi cambiano o sarà che le leggi per gli avversari si applicano e per gli amici si interpretano, ma nessuno può convincerci della bontà di un provvedimento sbagliato. Michele Petraroia Coordinatore della Segreteria Regionale del PD MOLISE Commenti (6)
non capisci nulla!
scritto da pd che c'era, 06 marzo 2010
le firme del pd erano e sono giuste ed esatte (valide 114 su minimo 60 richieste). la ineleggibilità è da attribuire solo al candidato sindaco, che evidentemente aveva motivi diversi per comportarsi così. ovviamente per la lista noi campomarino devi chiedere a loro come hanno raccolto le firme e se erano giuste, certo è che il TAR non è entrato nel merito per un problema di notifica da parte dell'avvocato di impegno comune, quindi non sapremo mai se la lista di noi campomarino era valida o meno. e comunque ognuno si tiene quel che ha votato e le elezioni di campoamrino non sono certo quelle della lombardia. inoltre se proprio vogliamo dirla tutta la destra ed il pres. del consiglio, secondo te, avrebbero permesso l'estromissione di formigoni e della polverini? dopo tutto quello che approvano e fanno, secondo te, non avrebbero fatto nulla per tornare in corsa, o scendere in campo come dir si voglia?
.........
scritto da ........, 06 marzo 2010
ma perchè continuate a scrivere sciocchezze, il tar molise ha deciso, leggiti la sentenza prima di parlare.
pd?hai coraggio di scrivere?
scritto da esiste il pd?, 06 marzo 2010
la sentenza lo letta molto bene basta andare sul sito del tar aggiungo non si capisce nulla O MEGLIO SI CAPISCE TUTTO(non voglio essere censurato)
pd hai il coraggio di scrivere?devo pubblicare la lista dei sottoscrittori delle liste di campomarino?poi mi dirai tu quanti sottoscrittori di noi campomarino sono iscritti al pd? dobbiamo ricordare dopo le elezioni le scritte apparse che riiguardavano il pd di campomarino? Tornando alle sentenze leggete la sentenza e poi ne riparliamo. concludo non e' obbligatoria inviare la notifica alla sub commissione mandamentale!
seconda parte
scritto da horus, 07 marzo 2010
le scritte contro il pd erano contro quelli che pur dicendo di essere di quel partito non lo erano, tanto è vero che hanno appoggiato la lista dell'attuale amministrazione (guarda caso buona parte dell'amministrazione uscente!!!). la sentenza del tar, se è così assurda perchè ancora non viene impugnata al consiglio di stato?
... scritto da ....., 07 marzo 2010
cari amici, visto i commenti che fate, vi consiglio vivamente di cambiare spacciatore. la sentenza è pubblicata o no!! i sottoscrittori sono del pd o no!!! le liste esistono o no!!! la notifica è obbligatoria o no!! quanti dubbi.
facciamo i seri utilizziamo questo spazio per parlare dei problemi che interessano tutti e lasciamo fare la politica a chi la vuole fare. chi vive nel passato non ha futuro buona notte Scrivi commento
|
Mostra/Nascondi MyComment
hanno le stesse cose firme,in piu' mancanza di presentatori delle liste altro candidato sindaco ineleggibile....
allora in lombardia funziona e in molise no?????