|
||
| Ricorso elettorale Impegno Comune: parla l'avvocato Tonino Martino è "bacchetta" il Tar Molise |
| News Campomarino |
|
CAMPOMARIINO _ A margine della sentenza del TAR Molise che ha rigettato il ricorso dei cittadini di Campomarino a sostegno della lista di Marcello Catena (Impegno Comune) per l’annullamento delle elezioni comunali di Campomarino, l’Avv. Tonino Martino, che aveva patrocinato le ragioni dei ricorrenti, ha rilasciato la seguente comunicazione: “ Dopo l’incredibile sentenza di inammissibilità del ricorso del prof. D’Uva per l’annullamento delle elezioni di Campobasso (la cui sentenza, comunque, il buon Presidente ancora ha nel cassetto), giunge ora l’altrettanto incredibile sentenza di inammissibilità e infondatezza del ricorso Campomarino. E questo dopo due sentenze del Tribunale di Larino e della Corte di Appello di Campobasso che avevano dichiarato l’ineleggibilità del candidato Sindaco Vito D’Aprile: evidentemente, carta straccia.
Non c’è che dire, se non che per i ricorrenti, che nel passato, riscoprendo il ruolo centrale del cittadino elettore che esercita appieno il diritto di vigile custode della regolarità delle competizioni elettorali, avevano ricevuto attestati di alta stima e considerazione tangibili (per la collaborazione e il coraggio civico dimostrati) da parte dei Presidenti e Collegi del TAR per il Molise e che, in più di un’occasione (si pensi, ex plurimus, all’annullamento delle elezioni regionali del 2000) avevano visto il riconoscimento delle loro ragioni, è giunto, da qualche tempo a questa parte, un periodo “buio”, perché oltre al sistematico rigetto del ricorso, si vedono puniti con condanne, altrettanto sistematiche, addirittura alle spese che mai, in nessun tempo, erano state inflitte ai ricorrenti. Questo TAR per i ricorsi elettorali, non compensa più le spese; anche per le sentenze destinate, per lo più, ad essere cancellate e ribaltate dal Consiglio di Stato, com’è avvenuto recentemente con un’altra sentenza del TAR che aveva suscitato grandi perplessità: quella di San Giovanni in Galdo, ribaltata dal Consiglio di Stato che ha pesantemente “bacchettato” il TAR che aveva sostenuto di aver perseguito, in questo caso, lo stesso orientamento di sempre, nei vari procedimenti elettorali di analoga fattispecie di quello di San Giovanni in Galdo. Il Consiglio di Stato, in sentenza, ha detto semplicemente che il TAR per il Molise, ha sbagliato da sempre a seguire quell’orientamento. E che quindi anche quelle sentenze passate andavano cancellate ove fosse seguito l’Appello. Mentre, però in altre sentenze, la condanna alle spese non hanno seguito la soccombenza (si vedano le centinaia di sentenze del 16 dicembre 2009, in cui, alla soccombenza, non è seguita la naturale condanna alle spese. La verità è che come le elezioni di Campobasso, anche quelle di Campomarino erano da annullare per enormi e numerosissimi vizi insanabili, come il Consiglio di Stato, ove adito, deciderà. La verità è che bisogna che accada qualcosa per far tornare il TAR per il Molise per quello che è sempre stato: un Tribunale all’avanguardia, in Italia, per delle sentenze che hanno fatto storia, in dottrina e giurisprudenza. Intanto, finché non si ristabilirà quel clima di regole certe e si manterrà questo stato di fatto punitivo per chi osa fare un ricorso elettorale, il sottoscritto non metterà più piede in quella sede. E speriamo che debba attendere pochissimo tempo. Chi vivrà, vedrà. Avv. Tonino Martino
MyNews
Condividi
Email
Letture: 1410 Commenti (15)
FURBIZIA
scritto da FURBIZIA, 29 gennaio 2010
ma quanto costa il ricorso al Consiglio di Stato? e chi lo paga? Pantalone?
verificare
scritto da professionista, 29 gennaio 2010
da professionista e collega, posso capire il disagio dell'avv. martino. viceversa, non capisco perchè continuare a puntare su di un cavallo perdente; insistere sulla ineleggibilità del d'aprile per mandare a casa un'amministrazione non ha senso,in quanto vi è differenza tra ineleggibilità ed incandidabilità. se è vero, ma per questo occorrerà leggere la sentenza integrale,che la lista vincente aveva vizi insanabili come mai non si è puntato esclusivamente su quello? e come mai è stata sbagliata la notifica? un amministrativista esperto in materia non dovrebbe cadere in certi errori che, tra l'altro, potrebbero inficiare anche la possibilità di vittoria al consiglio di stato. per il resto si sa esattamente come funziona, per cui....
per furbizia
scritto da olè, 30 gennaio 2010
bè il ricorso al consiglio di stato di sicuro non lo pagheranno i cittadini,cosa che questi hanno già fatto anticipando le spese dell'avvocato che ha difeso il sindaco e l'amministrazione cioè Follieri.Basta vedere le delibere di giunta,ops ma non si vedeno ancora!c'è solo il titolo!bè ve lo dico io sono stati stanziati € 4000 e credo che non si possa fare una cosa del genere,poi il comune ha l'avvocato di fiducia che paga profumatamente,vabbè e come diceva Totò "e io pago!".
avanguard
scritto da chi vince gode, 30 gennaio 2010
Ovviamente solo quando l'AVV. Martino vince il TAR del Molise è un "Tribunale all’avanguardia"
mah.....
GIUBILEO DEL 2000
scritto da SANTO DEL PARAD..., 30 gennaio 2010
COSA SI DICE DEL GIUBILEO DEL 2000? TUTTO A POSTO? E LA CASA PER ANZIANI?
Consiglio di Stato
scritto da Cavallo Pazzo, 30 gennaio 2010
Un attimo, specifichiamo: Il ricorso al consiglio di Stato non lo pagheranno i cittadini é vero.
Ma questo vale solo per impegno comune. Anche per il ricorso al TAR i cittadini non hanno pagato per impegno comune ma per il sindaco e l'amministrazione. Quindi se si andrà al consiglio di Stato (e credo proprio che sarà così) un'altra delibera sarà approvata per mettere le mani nelle tasche di noi cittadini. Dopotutto Cammilleri e la sua amministrazione si sono difesi con i nostri soldi già al TAR e continueranno a farlo (é proprio vero: e io pago!). Di impegno comune non mi interessa tanto i soldi li sganciano loro di persona, ma secondo voi é giusto che noi dobbiamo pagare per difendere il sindaco e gli altri anche al Consiglio di Stato???
Iniziamo a parlare dopo l'inverno freddo arrivera' un'estate caldissima
scritto da parlando sotto le stelle, 31 gennaio 2010
Volevo sottolineare che i cittadini di campomarino non solo hanno pagato il ricorso al tar,ma stanno pagando anche i marciapiedi a campomarino lido dove sta' costruendo un noto imprenditore amm....
Amici della minoranza vegliate attentamenti perche' da adesso in poi avrete molto ma molto lavoro.
RISPOSTA A -PARLANDO SOTTO LE STELLE-
scritto da PINGO PALLINO, 31 gennaio 2010
Caro -Parlando sotto le stelle-
rappresenti lo stereotipo del campomarinese nullafacente ed invidioso di chi si prodica e realizza qualcosa! A quanto mi risulta al lido in questo momento solo una Societa' di Campomarino sta realizzando 2 cantieri, quella degli Architetti, [e non e il noto assessore che dici tu]. Tutti gli altri sono di San Severo, Lucera, Apricena, Foggia e Campobasso. Eppoi se si fanno i marciapiedi al Lido lo si fa per rendere piu ospitale un luogo dove altrimenti non ci sarebbe nessun motivo per venirci a trascorrere le vacanze, visti i tanti luoghi disponibili molto piu attrezzati ed ospitali del nostro Lido.
VOGLIAMO LEGALITA UNA VOLTA PER TUTTE
scritto da LEGALITA E SOLO LEGALITA, 31 gennaio 2010
SE CI SONO DELLE ILLEGALITA' O DELLE FORZATURE OCCORRE SEGNALARLE ALLA MAGISTRATURA ED ALLE FORZE DELL'ORDINE E NON SCRIVERLE SOLTANTO SU QUESTO BLOG. CHI SA DENUNCI. W LA LEGALITA' E L'ONESTA'.
DENUNCIATE GLI ABUSI E LE PREPOTENZE VEDRETE CHE CHI LE ESERCITA SI SCIOGLIE COME LA NEVE AL SOLE. VIVA LA LEGALITA'.
INVIDIA
scritto da olympo, 01 febbraio 2010
purtroppo chi come "parlando sotto le stelle" insinua...serve solo a fomentare e a sparlare nei blog, mai e poi mai denuncerebbe quel che ha dichiarato,perchè non ha nulla di concreto in mano. INVIDIOSO
per olympo
scritto da parlando sotto le stelle, 03 febbraio 2010
Chi ti fa' pensare che le denunce non sono state gia' fatte?Le furbizie prima o poi vengono a galla. Vedo che sei molto ottimista a pensare il contrario.
PER PARLANDO SOTTO LE STELLE
scritto da IL DOTTORE, 03 febbraio 2010
GUARDA CHE IL DOTTORE E' GIA PIENO DEVI FARE LA FILA PER FARTI VISITARE , PERCHE' STAVOLTA STAI SBAGLIANDO DI GROSSO , E NON SO' SE RIESCI A SOPRAVIVVERE DOPO LA BATOSTA.
Scrivi commento
Articoli più recenti:
|
Mostra/Nascondi MyComment
